توسطmasoomi در 05-03-2019، 04:14 PM
0 نظرات
آییننامه کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار
این آیین نامه در 7 ماده و 10 تبصره به استناد ماده 93 قانون کار جمهوری اسلامی ایران توسط وزاتخانههای کار، امور اجتماعی و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی تهیه شده و در تاریخ 15/4/74 به تصویب وزرای کار و امور اجتماعی و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رسید.
ماده 1- به منظور تأمین مشارکت کارگران و کارفرمایان و نظارت بر حسن اجرای مقررات حفاظت فنی و بهداشت کار صیانت نیروی انسانی و منابع مادی کشور در کاگاههای مشمول و همچنین پیشگیری از حوادث و بیماریهای ناشی از کار، حفظ و ارتقای سلامتی کارگران و سالم سازی محیطهای کار، تشکیل کمیتههای حفاظت فنی و بهداشت کار با رعایت ضوابط و مقررات مندرج دراین آیین نامه در کارگاههای کشور الزامی است.
ماده 2- کارگاههایی که دارای 25 نفر کارگر باشند، کارفرما مکلف است کمیتهای به نام کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار در کارگاه با اعضای ذیل تشکیل دهد.
1-کارفرما یا نماینده تام تامالاختیار او
2-نماینده شورای اسلامی کار یا نماینده کارگران کارگاه
3-مدیر فنی و در صورت نبودن او یکی آر سر استادان کارگاه
4-مسئول حفاظت فنی
5-مسئول بهداشت حرفهای
تبصره 1- مسئول حفاظت فنی میبایستی ترجیحاً از فارغالتحصیلان بهداشت حرفهای یا پزشک عمومی مورد تأیید مرکز بهداشت شهرستان باشد.
تبصره 3- اعضا کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار با هزینه کارفرما بایستی در برنامههای آموزشی و بازآموزی مربوط به حفاظت فنی و بهداشت کار که توسط ارگانهای ذیربط برگزار میگردد شرکت نمایند.
تبصره 4- در کارگاههایی که بین 25 تا 100 نفر کارگر داشته باشند در صورتیکه که یک یا دو نفر از اعضای کمیته در کارگاه حضور نداشته باشند جلسه کمیته با حداقل سه نفر از افراد مذکور تشکیل میگردد مشروط برآنکه در این کمیته مسئول حفاظت فنی یا مسئول بهداشت حرفهای حضور داشته باشد.
ماده 3 – در کارگاههایی که کمتر از 25 نفر کارگر دارند و نوع کار آنها ایجاب نماید با نظر مشترک و هماهنگ بازرس کار و کارشناس بهداشت حرفهای محل، کارفرما مکلف به تشکیل کمیته مزبور خواهد بود.
تبصره 1- در این گونه کارگاهها با سه نفر از اعضا به شرح زیر تشکیل میگردد:
1-کارفرما یا نماینده تام تامالاختیار او
2-نماینده شورای اسلامی یا نماینده کارگران کارگاه
3-مسئول حفاظت فنی و بهداشت حرفهای
تبصره 2- صلاحیت مسئول حفاظت فنی و بهداشت حرفهای برای این گونه کارگاهها باید به تأیید اداره کار و مرکز بهداشت محل برسد.
تبصره 3- در کلیه کارگاههایی که کمیته حفاظت فنی و بهداشتی کار با سه نفر تشکیل میگردد مسئول حفاظت فنی و بهداشت حرفهای میتواند یک نفر باشد مشروط بر آنکه پس از آموزشهای لازم با هزینه کارفرما توسط مرکز بهداشت و با اداره کار محل حسب مورد تشکیل میگردد شرکت نموده و گواهی نامه لازم را دریافت نماید.
ماده 4 – جلسات کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار باید لااقل هر ماه یک بار تشکیل گردد و در این جلسه خود نسبت به انتساب یک نفر دبیر از میان اعضاءکمیته اقدام نمایند. تعیین زمان تشکل جلسات و تنظیم صورتجلسات کمیته به عهده دبیرجلسه خواهد بود.
تبصره 1- در مواقع ضروری یا زودتر از موعد با پیشنهاد مدیر کارخانه یا مسئول حفاظت فنی و یا مسئول بهداشت حرفهای کمیته تشکیل خواهد شد.
تبصره 2- در صورتیکه حفاظت فنی و بهداشت کار احتمال وقوع حادثه یا بیماری ناشی از کار را برای کارگاه تشخیص دهد باید فوراً اقدام به تشکیل جلسه نموده و موارد را ضمن اعلام به کارفرما به اداره کار و مرکز بهداشت مربوطه اعلام نماید.
تبصره 3- کارفرما مکلف است یک نسخه از تصمیمات کمیته مذکور و همچنین صورتجسات تنظیم شده را به اداره کار و مرکز بهداشت مربوطه ارسال نماید.
ماده 5- وظایف کمیته فنی و بهداشت کار به شرح ذیل است:
1-طرح مسائل و مشکلات حفاظتی و بهداشتی در جلسات کمیته و ارائه پیشنهادات لازم به کارفرما جهت رفع نواقص و سالم سازی محیط کار
2- انعکاس کلیه ایرادات و نواقص حفاظتی و بهداشتی پیشنهادات لازم جهت رفع آنها به کارفرمای کارگاه
3-همکاری و تشریک مساعی یا کارشناسان بهداشت حرفهای و بازرسان کار جهت اجرای مقررات حفاظتی و بهداشت کار
4-توجه و آشناسازی کارگران نسبت به رعایت مقررات و موازین بهداشتی و حفاظتی در محیط کار
5-همکاری با کارفرما در تهیه دستورالعملهای لازم برای انجام کار مطمئن، سالم و بدون خطر و همچنین استفاده صحیح از لوازم و تجهیزات بهداشتی و حفاظتی در محیط کار
6-پیشنهاد به کارفرما جهت تشویق کارگرانی که در امر حفاظت فنی و بهداشت کار علاقه و جدیت دارند
7-پیگیری لازم به منظور تهیه و ارسال صورتجسات کمیته و همچنین فرمهای مربوط به حوادث ناشی از کار و بیماریهای ناشی از کار به ارگانهای ذیربط
8-پیگیری لازم در انجام معاینات قبل از استخدام و معاینات ادواری به منظور پیشگیری از ابتلا کارگران به بیماریهای ناشی از کار و ارائه نتایج حاصله به مرکز بهداشت مربوطه
9-اعلام موارد مشکوک به بیماریهای حرفهای از طریق کارفرما به مرکز بهداشت مربوطه و همکاری در تعیین شغل مناسب برای کارگرانی که به تشخیص شورای پزشکی به بیماریهای حرفهای مبتلا شده و یا در معرض ابتلا آنها قرار دارند.(موضوع تبصره 1 ماده 92 قانون کار)
10-جمعآوری آمار و اطلاعات مربوطه از نقطه نظر مسائل حفاظتی و بهداشتی و تنظیم و تکمیل فرم صورت نواقص موجود در کارگاه
11-بازدید و معاینه ابزار کار، وسایل حفاظتی و بهداشتی در محیط کار و نظارت بر حسن استفاده از آنها
12-ثبت آمار حوادث و بیماری های ناشی از کار کارگران و تعیین ضریب تکرار و ضریب شدت سالانه حوادث
13-نظارت بر ترسم نمودار میزان حوادث و بیماریهای حرفهای و همچنین نصب پوسترها آموزشی بهداشتی و حفاظتی در محیط کار
14-اعلام کانونهای ایجاد خطرات حفاظتی و بهداشتی در کارگاه
15- نظارت بر نظم و ترتیب و آرایش مواد اولیه و محصولات و استقرار ماشی آلات و ابزار کار به نحو صحیح و ایمن و همچنین تطابق صحیح کار و کارگر در محیط کار
16-تعیین خط مشی روشن و منطبق با موازین حفاظتی و بهداشتی بر حسب شرایط اختصاصی هر کارگاه جهت حفظ و ارتقاء سطح بهداشت و ایمنی محیط کار و کارگر در محیط کار
17-تهیه و تصویب و صدور دستورالعملهای اجرایی حفاظتی و بهداشتی جهت اعمال در داخل کارگاه در مورد پیشگیری از ایجاد عوارض و بیماریهای ناشی از عوامل فیزیکی، شیمیایی. ارگونومیکی، بیولوژیکی، و روانی محیط کار
ماده 6- وجود کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار مسئولین حفاظت و بهداشت حرفهای در کارگاه به هیچ وجه رافع مسئولیتهای قانونی کارفرما در قبال مقررات وضع شده نخواهد بود.
ماده 7 – این آیین نامه در 7 ماده و 10 تبصره به استناد ماده 93 قانون کار جمهوری اسلامی ایران توسط وزاتخانههای کار، امور اجتماعی و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی تهیه شده و در تاریخ 15/4/74 به تصویب وزرای کار و امور اجتماعی و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رسید.
دانلود پاورپوینت آشنایی با کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار PPT
پرسش و پاسخ کمیته های حفاظت فنی و بهداشت کار
این آیین نامه در 7 ماده و 10 تبصره به استناد ماده 93 قانون کار جمهوری اسلامی ایران توسط وزاتخانههای کار، امور اجتماعی و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی تهیه شده و در تاریخ 15/4/74 به تصویب وزرای کار و امور اجتماعی و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رسید.
ماده 1- به منظور تأمین مشارکت کارگران و کارفرمایان و نظارت بر حسن اجرای مقررات حفاظت فنی و بهداشت کار صیانت نیروی انسانی و منابع مادی کشور در کاگاههای مشمول و همچنین پیشگیری از حوادث و بیماریهای ناشی از کار، حفظ و ارتقای سلامتی کارگران و سالم سازی محیطهای کار، تشکیل کمیتههای حفاظت فنی و بهداشت کار با رعایت ضوابط و مقررات مندرج دراین آیین نامه در کارگاههای کشور الزامی است.
ماده 2- کارگاههایی که دارای 25 نفر کارگر باشند، کارفرما مکلف است کمیتهای به نام کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار در کارگاه با اعضای ذیل تشکیل دهد.
1-کارفرما یا نماینده تام تامالاختیار او
2-نماینده شورای اسلامی کار یا نماینده کارگران کارگاه
3-مدیر فنی و در صورت نبودن او یکی آر سر استادان کارگاه
4-مسئول حفاظت فنی
5-مسئول بهداشت حرفهای
تبصره 1- مسئول حفاظت فنی میبایستی ترجیحاً از فارغالتحصیلان بهداشت حرفهای یا پزشک عمومی مورد تأیید مرکز بهداشت شهرستان باشد.
تبصره 3- اعضا کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار با هزینه کارفرما بایستی در برنامههای آموزشی و بازآموزی مربوط به حفاظت فنی و بهداشت کار که توسط ارگانهای ذیربط برگزار میگردد شرکت نمایند.
تبصره 4- در کارگاههایی که بین 25 تا 100 نفر کارگر داشته باشند در صورتیکه که یک یا دو نفر از اعضای کمیته در کارگاه حضور نداشته باشند جلسه کمیته با حداقل سه نفر از افراد مذکور تشکیل میگردد مشروط برآنکه در این کمیته مسئول حفاظت فنی یا مسئول بهداشت حرفهای حضور داشته باشد.
ماده 3 – در کارگاههایی که کمتر از 25 نفر کارگر دارند و نوع کار آنها ایجاب نماید با نظر مشترک و هماهنگ بازرس کار و کارشناس بهداشت حرفهای محل، کارفرما مکلف به تشکیل کمیته مزبور خواهد بود.
تبصره 1- در این گونه کارگاهها با سه نفر از اعضا به شرح زیر تشکیل میگردد:
1-کارفرما یا نماینده تام تامالاختیار او
2-نماینده شورای اسلامی یا نماینده کارگران کارگاه
3-مسئول حفاظت فنی و بهداشت حرفهای
تبصره 2- صلاحیت مسئول حفاظت فنی و بهداشت حرفهای برای این گونه کارگاهها باید به تأیید اداره کار و مرکز بهداشت محل برسد.
تبصره 3- در کلیه کارگاههایی که کمیته حفاظت فنی و بهداشتی کار با سه نفر تشکیل میگردد مسئول حفاظت فنی و بهداشت حرفهای میتواند یک نفر باشد مشروط بر آنکه پس از آموزشهای لازم با هزینه کارفرما توسط مرکز بهداشت و با اداره کار محل حسب مورد تشکیل میگردد شرکت نموده و گواهی نامه لازم را دریافت نماید.
ماده 4 – جلسات کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار باید لااقل هر ماه یک بار تشکیل گردد و در این جلسه خود نسبت به انتساب یک نفر دبیر از میان اعضاءکمیته اقدام نمایند. تعیین زمان تشکل جلسات و تنظیم صورتجلسات کمیته به عهده دبیرجلسه خواهد بود.
تبصره 1- در مواقع ضروری یا زودتر از موعد با پیشنهاد مدیر کارخانه یا مسئول حفاظت فنی و یا مسئول بهداشت حرفهای کمیته تشکیل خواهد شد.
تبصره 2- در صورتیکه حفاظت فنی و بهداشت کار احتمال وقوع حادثه یا بیماری ناشی از کار را برای کارگاه تشخیص دهد باید فوراً اقدام به تشکیل جلسه نموده و موارد را ضمن اعلام به کارفرما به اداره کار و مرکز بهداشت مربوطه اعلام نماید.
تبصره 3- کارفرما مکلف است یک نسخه از تصمیمات کمیته مذکور و همچنین صورتجسات تنظیم شده را به اداره کار و مرکز بهداشت مربوطه ارسال نماید.
ماده 5- وظایف کمیته فنی و بهداشت کار به شرح ذیل است:
1-طرح مسائل و مشکلات حفاظتی و بهداشتی در جلسات کمیته و ارائه پیشنهادات لازم به کارفرما جهت رفع نواقص و سالم سازی محیط کار
2- انعکاس کلیه ایرادات و نواقص حفاظتی و بهداشتی پیشنهادات لازم جهت رفع آنها به کارفرمای کارگاه
3-همکاری و تشریک مساعی یا کارشناسان بهداشت حرفهای و بازرسان کار جهت اجرای مقررات حفاظتی و بهداشت کار
4-توجه و آشناسازی کارگران نسبت به رعایت مقررات و موازین بهداشتی و حفاظتی در محیط کار
5-همکاری با کارفرما در تهیه دستورالعملهای لازم برای انجام کار مطمئن، سالم و بدون خطر و همچنین استفاده صحیح از لوازم و تجهیزات بهداشتی و حفاظتی در محیط کار
6-پیشنهاد به کارفرما جهت تشویق کارگرانی که در امر حفاظت فنی و بهداشت کار علاقه و جدیت دارند
7-پیگیری لازم به منظور تهیه و ارسال صورتجسات کمیته و همچنین فرمهای مربوط به حوادث ناشی از کار و بیماریهای ناشی از کار به ارگانهای ذیربط
8-پیگیری لازم در انجام معاینات قبل از استخدام و معاینات ادواری به منظور پیشگیری از ابتلا کارگران به بیماریهای ناشی از کار و ارائه نتایج حاصله به مرکز بهداشت مربوطه
9-اعلام موارد مشکوک به بیماریهای حرفهای از طریق کارفرما به مرکز بهداشت مربوطه و همکاری در تعیین شغل مناسب برای کارگرانی که به تشخیص شورای پزشکی به بیماریهای حرفهای مبتلا شده و یا در معرض ابتلا آنها قرار دارند.(موضوع تبصره 1 ماده 92 قانون کار)
10-جمعآوری آمار و اطلاعات مربوطه از نقطه نظر مسائل حفاظتی و بهداشتی و تنظیم و تکمیل فرم صورت نواقص موجود در کارگاه
11-بازدید و معاینه ابزار کار، وسایل حفاظتی و بهداشتی در محیط کار و نظارت بر حسن استفاده از آنها
12-ثبت آمار حوادث و بیماری های ناشی از کار کارگران و تعیین ضریب تکرار و ضریب شدت سالانه حوادث
13-نظارت بر ترسم نمودار میزان حوادث و بیماریهای حرفهای و همچنین نصب پوسترها آموزشی بهداشتی و حفاظتی در محیط کار
14-اعلام کانونهای ایجاد خطرات حفاظتی و بهداشتی در کارگاه
15- نظارت بر نظم و ترتیب و آرایش مواد اولیه و محصولات و استقرار ماشی آلات و ابزار کار به نحو صحیح و ایمن و همچنین تطابق صحیح کار و کارگر در محیط کار
16-تعیین خط مشی روشن و منطبق با موازین حفاظتی و بهداشتی بر حسب شرایط اختصاصی هر کارگاه جهت حفظ و ارتقاء سطح بهداشت و ایمنی محیط کار و کارگر در محیط کار
17-تهیه و تصویب و صدور دستورالعملهای اجرایی حفاظتی و بهداشتی جهت اعمال در داخل کارگاه در مورد پیشگیری از ایجاد عوارض و بیماریهای ناشی از عوامل فیزیکی، شیمیایی. ارگونومیکی، بیولوژیکی، و روانی محیط کار
ماده 6- وجود کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار مسئولین حفاظت و بهداشت حرفهای در کارگاه به هیچ وجه رافع مسئولیتهای قانونی کارفرما در قبال مقررات وضع شده نخواهد بود.
ماده 7 – این آیین نامه در 7 ماده و 10 تبصره به استناد ماده 93 قانون کار جمهوری اسلامی ایران توسط وزاتخانههای کار، امور اجتماعی و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی تهیه شده و در تاریخ 15/4/74 به تصویب وزرای کار و امور اجتماعی و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رسید.
دانلود پاورپوینت آشنایی با کمیته حفاظت فنی و بهداشت کار PPT
پرسش و پاسخ کمیته های حفاظت فنی و بهداشت کار
توسطmasoomi در 04-30-2019، 04:20 PM
1comments
توضیح اینکه اگر بر روی کاتالوگ ایرپلاگ شما نوشته 30=NRR دسیبل، مقدار 30 دسیبل فقط به معنای کاهندگی اسمی ایرپلاگ بوده و بایستی کاهندگی واقعی آن با تست فنی توسط یونیتهای مخصوص تعیین گردیده و یا توسط فرمول به طور تقریبی محاسبه گردد که فرمول آن (ارائه شده توسط NIOSH) به شکل ذیل میباشد:
NRR-7)×50%)
بعد از جایگذاری متوجه میشویم که NRR از 30 به 11.5 کاهش مییابد که مقدار ۱۱/۵ در واقع NRR عملیاتی یا واقعی میباشد. و نکته آخری که در عکس نوشته موجود است این است که در استفاده همزمان ایرپلاگ و ایرماف 5 دسیبل به مقدار واقعی NRR افزوده میگردد11.5+5=16.5
A-weighted measurements: Lprot = L - (NRR - 7) / 2
C-weighted measurements: Lprot = L - NRR / 2
NIOSH Method
(A-weighted measurements: Lprot = L - (NRR - 7
C-weighted measurements
(Foam Earplugs: Lprot = L - (NRR * 0.5
(Other Earplugs: Lprot = L - (NRR * 0.3
(Earmuffs: Lprot = L - (NRR * 0.75
Where
Lis the measured sound level or TWA
NRR is the Noise Reduction Rating provided by the hearing protector manufacturer
Lprot is the estimated sound level at the ear when wearing the hearing protection
فرمول محاسباتی NRR ایرماف و ایر پلاگ با روش niosh و osha
OSHA MethodA-weighted measurements: Lprot = L - (NRR - 7) / 2
C-weighted measurements: Lprot = L - NRR / 2
NIOSH Method
(A-weighted measurements: Lprot = L - (NRR - 7
C-weighted measurements
(Foam Earplugs: Lprot = L - (NRR * 0.5
(Other Earplugs: Lprot = L - (NRR * 0.3
(Earmuffs: Lprot = L - (NRR * 0.75
Where
Lis the measured sound level or TWA
NRR is the Noise Reduction Rating provided by the hearing protector manufacturer
Lprot is the estimated sound level at the ear when wearing the hearing protection
نویسنده: هادی بیات مهندسی بهداشت حرفه ای
APPENDIX E--NOISE REDUCTION RATING Updated: August 15, 2013
(This appendix will be replaced when the new NRR scheme is promulgated)
Noise Reduction Ratings
When OSHA promulgated its Hearing Conservation Amendment in 1983, it incorporated the EPA labeling requirements for hearing protectors (40 CFR 211), which required manufacturers to identify the noise reduction capability of all hearing protectors on the hearing protector package. This measure is referred to as the noise reduction rating (NRR). It is a laboratory-derived numerical estimate of the attenuation achieved by the protector. It became evident that the amount of protection users were receiving in the workplace with the prescribed hearing protectors did not correlate with the attenuation indicated by the NRR. OSHA acknowledged that in most cases, this number overstated the protection afforded to workers and required the application for certain circumstances of a safety factor of 50# to the NRR, above and beyond the 7 dB subtraction called for when using A-weighted measurements. For example, consider a worker who is exposed to 98 dBA for 8 hours and whose hearing protectors have an NRR of 25 dB. We can estimate the worker’s resultant exposure using the 50# safety factor. The worker’s resultant exposure is 89 dBA in this case
The 50# safety factor adjusts labeled NRR values for workplace conditions and is used when considering whether engineering controls are to be implemented
Estimated dBA exposure = 98 dBA - [(25-7) × 50#] = 89 dBA
However, when assessing the adequacy of the hearing protection for hearing conservation (HC) purposes, CSHOs should only subtract 7dB from the NRR
Exposure for PPE/ HC enforcement = 98 dBA - (25-7) = 80 dBA
Single/Double Hearing Protection
Dual hearing protection involves wearing two forms of hearing protection simultaneously (e.g. earplugs and ear muffs). The noise exposure for workers wearing dual protection may be estimated by the following method: Determine the hearing protector with the higher rated NRR (NRRh) and subtract 7 dB if using A-weighted sound level data. Add 5 dB to this field-adjusted NRR to account for the use of the second hearing protector. Subtract the remainder from the TWA. It is important to note that using such double protection will add only 5 dB of attenuation. For an example of a calculation of dual hearing protection, see Methods for Estimating HPD Attenuation of the OSHA Noise Safety and Health Topics Page
For a more extensive discussion of how to use the NRR, see the NIOSH website. NIOSH has developed guidelines for calculating and using the NRR in various circumstances. (Hearing Protector Devices
(This appendix will be replaced when the new NRR scheme is promulgated)
Noise Reduction Ratings
When OSHA promulgated its Hearing Conservation Amendment in 1983, it incorporated the EPA labeling requirements for hearing protectors (40 CFR 211), which required manufacturers to identify the noise reduction capability of all hearing protectors on the hearing protector package. This measure is referred to as the noise reduction rating (NRR). It is a laboratory-derived numerical estimate of the attenuation achieved by the protector. It became evident that the amount of protection users were receiving in the workplace with the prescribed hearing protectors did not correlate with the attenuation indicated by the NRR. OSHA acknowledged that in most cases, this number overstated the protection afforded to workers and required the application for certain circumstances of a safety factor of 50# to the NRR, above and beyond the 7 dB subtraction called for when using A-weighted measurements. For example, consider a worker who is exposed to 98 dBA for 8 hours and whose hearing protectors have an NRR of 25 dB. We can estimate the worker’s resultant exposure using the 50# safety factor. The worker’s resultant exposure is 89 dBA in this case
The 50# safety factor adjusts labeled NRR values for workplace conditions and is used when considering whether engineering controls are to be implemented
Estimated dBA exposure = 98 dBA - [(25-7) × 50#] = 89 dBA
However, when assessing the adequacy of the hearing protection for hearing conservation (HC) purposes, CSHOs should only subtract 7dB from the NRR
Exposure for PPE/ HC enforcement = 98 dBA - (25-7) = 80 dBA
Single/Double Hearing Protection
Dual hearing protection involves wearing two forms of hearing protection simultaneously (e.g. earplugs and ear muffs). The noise exposure for workers wearing dual protection may be estimated by the following method: Determine the hearing protector with the higher rated NRR (NRRh) and subtract 7 dB if using A-weighted sound level data. Add 5 dB to this field-adjusted NRR to account for the use of the second hearing protector. Subtract the remainder from the TWA. It is important to note that using such double protection will add only 5 dB of attenuation. For an example of a calculation of dual hearing protection, see Methods for Estimating HPD Attenuation of the OSHA Noise Safety and Health Topics Page
For a more extensive discussion of how to use the NRR, see the NIOSH website. NIOSH has developed guidelines for calculating and using the NRR in various circumstances. (Hearing Protector Devices
نویسنده: دبیر انجمن
توسطmasoomi در 04-28-2019، 12:51 PM
0 نظرات
اندازه گیری، ارزیابی و مداخله طراحی روشنایی کتابخانه
- برسی اثرات روشنایی بر عملکرد روانی و شناختی انسان
- مطالعات بررسی شده مربوطه به روشنایی و اثرات بار روانی
- اندازه گیری، ارزیابی و طراحی روشنایی سالن قفسه کتابها
- اندازه گیری، ارزیابی و طراحی روشنایی سالن قفسه کتابها
- ارزیابی و اندازه گیری روشنایی سالن مطالعه کودکان
- ارزیابی و اندازهگیری روشنایی بخش اداری کتابخانه
جلیل درخشان: کارشناس مهندسی بهداشت حرفهای مرکز بهداشت شهرستان پاوه
ادیبه عبدی: کارشناس مسئول مهندسی بهداشت حرفهای مرکز بهداشت شهرستان پاوه
سردار سعیدی: کارشناس مهندسی بهداشت حرفهای مرکز بهداشت شهرستان پاوه
یاسر خالدی: کارشناس مهندسی بهداشت حرفهای مرکز بهداشت شهرستان پاوه
نوع فایل: PDF
تعداد صفحات: 55
اندازه گیری، ارزیابی و مداخله طراحی روشنایی کتابخانه.pdf (اندازه 3.84 MB / تعداد دانلود: 178)
- برسی اثرات روشنایی بر عملکرد روانی و شناختی انسان
- مطالعات بررسی شده مربوطه به روشنایی و اثرات بار روانی
- اندازه گیری، ارزیابی و طراحی روشنایی سالن قفسه کتابها
- اندازه گیری، ارزیابی و طراحی روشنایی سالن قفسه کتابها
- ارزیابی و اندازه گیری روشنایی سالن مطالعه کودکان
- ارزیابی و اندازهگیری روشنایی بخش اداری کتابخانه
جلیل درخشان: کارشناس مهندسی بهداشت حرفهای مرکز بهداشت شهرستان پاوه
ادیبه عبدی: کارشناس مسئول مهندسی بهداشت حرفهای مرکز بهداشت شهرستان پاوه
سردار سعیدی: کارشناس مهندسی بهداشت حرفهای مرکز بهداشت شهرستان پاوه
یاسر خالدی: کارشناس مهندسی بهداشت حرفهای مرکز بهداشت شهرستان پاوه
نوع فایل: PDF
تعداد صفحات: 55
اندازه گیری، ارزیابی و مداخله طراحی روشنایی کتابخانه.pdf (اندازه 3.84 MB / تعداد دانلود: 178)
توسطmasoomi در 04-27-2019، 06:58 PM
0 نظرات
همانطور که مستحضرید در مبحث کنترل صدا، آخرین راه استفاده از وسایل حفاظت فردی Ear Muff ,Ear Plug ,Ear mould میباشد و در اغلب پروژهها و شرکتها نیز همین آخرین راه به عنوان اولین راهکار کنترلی از سوی کارشناسان به کارفرما ارائه میگردد و در ادامه، کارگر نیز به دلایل متعدد ازجمله تداخل در مکالمه، از بهکارگیری آن امتناع میورزد
حال سؤال اینجاست آیا ایرپلاگ و ایرماف و ایرملد واقعاً در مکالمات روزمره کارگران اختلال ایجاد مینمایند یا خیر (با ذکر دلیل)؟(مهندس هادی بیات)
حفاظ های شنوایی و تداخل آنهابا مکالمه به قلم دکتر رستم گلمحمدی، استاد محترم گروه مهندسی بهداشت حرفه ای دانشگاه علوم پزشکی همدان (مهندس رشید کاکایی)
همه میدانیم که در ارزیابی صدای شغلی، استفاده از وسایل حفاظت شنوایی جزء کنترلهای فنی محسوب نمیگردد. با این وجود همواره استفاده از تجهیزات به عنوان یک راهکار حفاظتی توسط کارشناسان بهداشت حرفهای و مدیران توصیه میشود. کارگران اغلب تمایلی برای استفاده از حفاظهای شنوایی ندارند زیر برای آنها ایجاد مزاحمت مینماید. به طور مثال نوع حفاظ روگوشی ear muff علاوه بر فشار مداومی که بر روی جمجمه وارد ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺗﻤﺎس ﺑﺎ ﭘﻮﺳﺖ اﻃﺮاف ﻻﻟﻪ ﮔﻮش ﻋﺮق ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺳﺒﺐ ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ و ﺻﺪﻣﻪ ﺑﻪ آن ﻣﯽﺷﻮد. ﻧﻮع ﺣﻔﺎظ ﺗﻮﮔﻮﺷﯽ ear plug ﻫﻢ ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﻧﻈﺎﻓﺖ داﯾﻤﯽ دارد و اﮔﺮ از ﻧﻮع ﻧﺦ دار ﺑﺎﺷﺪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﻧﺦ ﺑﺎﻋﺚ اﯾﺠﺎد ﺻﺪا در ﮔﻮش ﻣﯽﮔﺮدد. ﻧﻮع ﻗﺎﻟﺐ ﮔﻮش ear mold هم دارای مشکلات مشابهی میباشد. طبعاً استفاده از انواع حفاظ شنوایی در محیطهای گرم و مرطوب یا همراه کلاه حفاظتی کار را مشکلتر هم خواهد نمود. بر خلاف تصور، استفاده از حفاظهای شنوایی محدودیت زیادی در مکالمه ایجاد نمیکند. حال این حقیقت علمی را توضیح میدهم: بر اساس قانون جرم، افت انتقال صدا در فرکانسهای پایین بسیار اندک است اما در فرکانسهای بالا افت انتقال صوت که همان کارایی عایقها از جمله حفاظهای شنوایی است افزایش مییابد. به طور کلی به ازای هر اکتاو افزایش فرکانس صوت، افت انتقال عایق صدا 6 دسی بل بهبود مییابد و از آنجایی که مکالمه در فرکانسهای پایین انجام میشود افت انتقال گوشیها پایین بوده و فهم مکالمه میسر است. به همین دلیل ساده علمی میتوان یک قاعده کلی تدوین نمود. فرکانس غالب dominant frequency فرکانسی است که بیشترین دامنه در آنالیز فرکانس صوت را به خود اختصاص داده است. حال اگر این شاخص فرکانس 500 هرتز یا پایینتر باشد، استفاده از گوشی توصیه نمیشود
پیام: استفاده از گوشیهای حفاظتی برای صداهای فرکانس پایین کارایی چندانی ندارد.
مهندس محمد رضا سعیدیان: اطلاعات افت در فرکانسهای مکالمه تجهیزات حفاظت شنوایی را مشاهده کنید چندان تفاوتی بین فرکانسهای پایین و بالا نیست در نمونه ایرپلاک الوکس با NRR 25 اختلاف در حد ده دسی بل بین فرکانس 125 و 8 کیلو هست که اگرSTD اونو لحاظ کنیم حدود 13 دسی بل حداکثر اختلاف این به این معناست اگر یک صوت داشته باشیم که در تمام فرکانس شدت 90 دسی بلی را داشته باشه در فرکانس پایین بعد از استفاده اون شدت را 1.4 میشنوید اما فرکانسهای بالا را کمتر از حدود 1.8 خواهید شنید (قضاوت کارگر) اما میزان عملکردش روی فرکانسهای پایین و محدوده مکالمه معادل افت در فرکانس همین محدوده تجهیز خواهد بود. به نوعی با کاهش صدای بگ گراند عبور یافته از تجهیز حفاظت شنوایی تن صدای شنیده شده را تغییر میدهند و به سمت بم هدایت میکنند و اگر سروصدای محیط در فرکانسهای بم غالب باشه شنیدن مکالمه را دچار مشکل می کنه اما اگر صدای محیط تو فرکانس بالا باشه یکجورای کنتراست بهتری ایجاد میکنه. اما اینکه بگوییم وسیله حفاظت شنوایی فرکانس مکالمه را از فرکانس پایین و متوسط صنعتی خط افتراق قائل میشود غیر علمی خواهد بود چرا که تفاوت صدای مکالمه و سروصدا در وجود ریتم و هارمونی بین فرکانسهای صوت هست که در سروصدا این هارمونی وجود ندارد و وسیله حفاظت شنوایی به این موضوع حساس نیست.
ولی در کل وسایل حفاظت شنوایی در فرکانسهای بالا عملکرد بهتری نسبت به فرکانس پایین دارند و برای ارتقا عملکرد در فرکانس زیر 1000 هرتز روشهای اکتیو یا anc مناسب خواهد بود که در موقعیت و مشاغل خاص میشه ازش استفاده کرد.
مهندس هادی بیات: درود بر جناب سعیدیان همانطور که جنابعالی اشراف دارید اطلاعات افت (NRR) صرفا در فرکانس های مکالمه (125 تا 2000 هرتز) که فرمودید مطرح نبوده و شامل هر هشت فرکانس (یک اکتاوباند) می باشد و اینکه مطرح نمودید NRR تجهیزات حفاظت شنوایی چندان تفاوتی در فرکانس های پایین و بالا ندارند پذیرفتنی نیست چرا که با مشاهده چند نمونه متوجه می شویم که اختلاف NRR بین فرکانس 125 و 8000 هرتز به 20 دسی بل نیز می رسد و چون مقیاس لگاریتمی ست حتی اختلاف یک دسی بل نیز بسیار مهم می باشد چه برسد به ده یا بیست دسی بل (اختلاف تنها 3 دسی بل می تواند ساعت کاری 8 ساعته رو نصف نماید چه برسد به 20 دسی بل) و نکته بعدی اینکه NRR هایی که به همراه کاتولوگ می باشند آزمایشگاهی یا ضریب کاهندگی اسمی بوده و بایستی ضریب کاهندگی واقعی توسط فرمول که در عکس نوشته ارسالی نیز قابل مشاهده هست محاسبه گردد (NRR اسمی 30 دسی بل بوده که بعد از محاسبه به 11.5 دسی بل تقلیل یافته ) یا به طور دقیق تر ضریب کاهندگی واقعی در تک تک فرکانس ها توسط آزمایشگاه تست و تعیین گردد
مهندس محمد رضا سعیدیان: نمونه مورد بحث ایرپلاگ مدل elvex با NRR25 بوده که در توضیحات قبل اشاره کردم شما روش اکتاوباند را برای فرکانس 125و 8 کیلو در مدل یاد شده حساب کنید خواهید دید میزان افت در دو فرکانس پایین و بالا دارای اختلاف حدود 13 دسی بل بوده . در ضمن توضیحات ارائه شده در خصوص بلندی صدا از دیدگاه شنونده در هنگام استفاده از این تجهیز در دو فرکانس یاد شده بود و در خصوص مدت زمان مواجهه مجاز اظهار نظری نکردم
مهندس محمد رضا سعیدیان: در ضمن سوالی که مطرح نموده اید در خصوص تداخل این تجهیزات با مکالمه روزمره بوده که بطور علمی تر میتوان گفت تاثیر این تجهیزات بر بلندی صدای دریافتی از دیدگاه کارگر بوده و این سوال ارتباطی با زمان مواجهه مجاز ندارد شما به راحتی میتوانید بلندی صدا دریافتی را در شرایط بدون استفاده از وسیله حفاظت شنوایی و با استفاده وسیله حفاظت شنوایی محاسبه و میزان درصد افت بلندی صدا را محاسبه کنید
و این نکته را مد نظر قرار دهید که در روش اکتاوباند دو برابر مقدار stdاز میزان افت صدا در فرکانس مربوطه کاسته میشود و میزان استانه شنوایی به مقدار افت یاد شده تفزوده و مقدار تراز فشار صوت دریافتی در ان فرکانس و میتوان از تراز فشار اکتاوی کسر و میزان تراز کل قابل دریافت را محاسبه نمود .اگر بلندی صوت در هر فرکانس را بدست بیاورید میتوانید به بلندی کل را هم محاسبه کنید و بدنبال ان قضاوت در خصوص عملکرد تجهیز در محدوده تراز مکالمه داشته باشید. انشاالله وقت شده با یک مثال محاسبات مربوطه را انجام و به اشتراک میگذارم تا روند محاسبه مطلع شوید
مهندس هادی بیات: سیار عالی جناب مهندس منتظر می مانیم تا از اطلاعات جنابعالی بهره جسته و از روش محاسبه مطلع شویم
مهندس هادی بیات: همانطور که میدانید گوشی حفاظتی جاذب صوت نبوده و به عنوان عایق صوت عمل مینماید. بر اساس قانون جرم، افت انتقال صوت در فرکانسهای پایین بسیار اندک است اما در فرکانسهای بالا، افت انتقال صوت عایقها از جمله حفاظهای شنوایی به ازای هر اکتاو افزایش فرکانس، 6 دسی بل افزایش مییابد و از آنجایی که مکالمه در فرکانسهای پایین (غالباً زیر 2000 هرتز) انجام میشود افت انتقال (TL) گوشیهای حفاظتی پایین بوده و فهم مکالمه میسر است و در نتیجه عدم استفاده کارگران از حفاظ شنوایی مبنی بر تداخل مکالمه پذیرفتنی نیست. نهایت اینکه در سنجش صوت و آنالیز فرکانس صورت گرفته، اگر فرکانس غالب (DF) صوت منتشره در فرکانس مکالمه و عمدتاً 500 هرتز و کمتر باشد استفاده از حفاظ شنوایی توجیهی نخواهد داشت
![[عکس: 9583.JPG]](https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/9583.JPG)
مهندس محمد رضا سعیدیان: با عرض پوزش بنده به این قاعده افت انتقال برای متریال ایرپلاگ ها اعتقادی ندارم چرا که اگر به اطلاعات مندرج در خصوص افت ایرپلاگ ها رجوع کنید اعداد افت در فرکانسهای 125 تا 8 کیلو را از قاعده 20log mf -47.3 که قاعده افت انتقال بر مبنای دانسیته سطحی هست پیروی نمیکند با مثال توضیح میدهم اگر متریال ایرپلاگ در فرکانس 8 کیلو بخواهد از قاعده دانسیته سطحی با افت 39 دسیبل تبعیت کند میبایست در فرکانس 4 هزار حدود 32 دسیبل، در فرکانس هزار 26 دسیبل در فرکانس 500 21 دسی بل و در فرکانس 250 15 دسی بل و فرکانس 125 9 دسی بل باشه در صورتی که در نمونه مدل elvex این گوشی در فرکانس 125 دای افتی به مقدار مقدار 21 دسیبل مشخص شده که اختلاف بین فرکانس 125 تا ۸ کیلو ان چیزی حدود 18 دسیبل است که اگر بخواهد منطبق بر قاعده جرم باشد میبایست چیزی حدود 30 دسی بل اختلاف افت داشته باشه. به نظرم با توجه به اینکه این ایرپلاگ ها معمولاً سه پره یا چهار پره با فضای هوایی بین آنها هست میبایست از قوانین کامپوزیتهای چند لایه با فاصله هوایی تبعیت کنن در این صورت دو ناحیه فرکانس رژیم A و B خواهند داشت که در ناحیه قبل از A از قانون جرم تبعیت میکنه در ناحیه بین A و B از قاعده فاصله فضای هوایی و ناحیه بعد از B از قاعده ضریب جذب بین دولایه تبعیت میکند.
مهندس محمد رضا سعیدیان
ردیف 2 آنالیز اکتاوباند سروصدای محیط با تراز کل 91.9 دسیبل در شبکه A
ردیف 3 آنالیز صدای مکالمه با تراز کل 69.5 در شبکه A
ردیف 4 آنالیز مجموع صدای پس زمینه و صدای مکالمه.
ردیف 8 تا 10 آنالیز صدا را شبکه a به شبکه flat یا وزن نشده منتقل کردم.
در ردیف 15 تا 17 بلندی یا سون صدای زمینه صدای مکالمه و صدای مجموع را محاسبه کردم که نشان می دهد صدای زمینه بلندی 6.4 برابری را نسبت به صدای مکالمه دارد پس مکالمه در این با این شدت در چنین محیطی باید به سختی شنیده شود
اما بلندی صوت زمینه در محدوده فرکانس مکالمه نشان می دهد 4.8 برابر صدای مکالمه هست.
خب فردی دیگری از ایرپلاک با مشخصات درج شده در ردیف 25 و 26 استفاده میکند که روش اکتاوباند میبینیم ایرپلاگ برای سروصدای بگ گراند(صدای زمینه) دارای NRR 28.3 دسیبل، برای مکالمه انجام شده NRr 24.4 هست
اینجا نشان می دهد عملکرد وسیله حفاظت شنوایی تابع نوع توزیع انرژی هست اما مجدداً در شرایطی که فرد ایرپلاگ استفاده کرده بلندی در محدوده فرکانسهای مکالمه برای صدای زمینه و صدای مکالمه را حساب کردم که نتایج در ردیف 43 تا 45 قرار دارد میبینم بلندی برای هر دو نوع صوت آمده پایین اما نسبت بلندی صدای زمینه به صدای مکالمه در محدوده فرکانس مکالمه 4.8 برابر هست اما بعد از استفاده از تجهیز به 2.8 کاهش یافته
این یعنی فرد استفاده کننده از تجهیز هر دو صدا را با شدت پاینتری میشنود اما نسبت صدای زمینه به صدای مکالمه بعد از استفاده از تجهیز حدود 40 درصد پایینتر است
تمام موضوع مورد بحث بالا برای فردی هست که افت شنوایی نداشته باشد
![[عکس: 2019.JPG]](https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/2019.JPG)
حال سؤال اینجاست آیا ایرپلاگ و ایرماف و ایرملد واقعاً در مکالمات روزمره کارگران اختلال ایجاد مینمایند یا خیر (با ذکر دلیل)؟(مهندس هادی بیات)
حفاظ های شنوایی و تداخل آنهابا مکالمه به قلم دکتر رستم گلمحمدی، استاد محترم گروه مهندسی بهداشت حرفه ای دانشگاه علوم پزشکی همدان (مهندس رشید کاکایی)
همه میدانیم که در ارزیابی صدای شغلی، استفاده از وسایل حفاظت شنوایی جزء کنترلهای فنی محسوب نمیگردد. با این وجود همواره استفاده از تجهیزات به عنوان یک راهکار حفاظتی توسط کارشناسان بهداشت حرفهای و مدیران توصیه میشود. کارگران اغلب تمایلی برای استفاده از حفاظهای شنوایی ندارند زیر برای آنها ایجاد مزاحمت مینماید. به طور مثال نوع حفاظ روگوشی ear muff علاوه بر فشار مداومی که بر روی جمجمه وارد ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺗﻤﺎس ﺑﺎ ﭘﻮﺳﺖ اﻃﺮاف ﻻﻟﻪ ﮔﻮش ﻋﺮق ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺳﺒﺐ ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ و ﺻﺪﻣﻪ ﺑﻪ آن ﻣﯽﺷﻮد. ﻧﻮع ﺣﻔﺎظ ﺗﻮﮔﻮﺷﯽ ear plug ﻫﻢ ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﻧﻈﺎﻓﺖ داﯾﻤﯽ دارد و اﮔﺮ از ﻧﻮع ﻧﺦ دار ﺑﺎﺷﺪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﻧﺦ ﺑﺎﻋﺚ اﯾﺠﺎد ﺻﺪا در ﮔﻮش ﻣﯽﮔﺮدد. ﻧﻮع ﻗﺎﻟﺐ ﮔﻮش ear mold هم دارای مشکلات مشابهی میباشد. طبعاً استفاده از انواع حفاظ شنوایی در محیطهای گرم و مرطوب یا همراه کلاه حفاظتی کار را مشکلتر هم خواهد نمود. بر خلاف تصور، استفاده از حفاظهای شنوایی محدودیت زیادی در مکالمه ایجاد نمیکند. حال این حقیقت علمی را توضیح میدهم: بر اساس قانون جرم، افت انتقال صدا در فرکانسهای پایین بسیار اندک است اما در فرکانسهای بالا افت انتقال صوت که همان کارایی عایقها از جمله حفاظهای شنوایی است افزایش مییابد. به طور کلی به ازای هر اکتاو افزایش فرکانس صوت، افت انتقال عایق صدا 6 دسی بل بهبود مییابد و از آنجایی که مکالمه در فرکانسهای پایین انجام میشود افت انتقال گوشیها پایین بوده و فهم مکالمه میسر است. به همین دلیل ساده علمی میتوان یک قاعده کلی تدوین نمود. فرکانس غالب dominant frequency فرکانسی است که بیشترین دامنه در آنالیز فرکانس صوت را به خود اختصاص داده است. حال اگر این شاخص فرکانس 500 هرتز یا پایینتر باشد، استفاده از گوشی توصیه نمیشود
پیام: استفاده از گوشیهای حفاظتی برای صداهای فرکانس پایین کارایی چندانی ندارد.
مهندس محمد رضا سعیدیان: اطلاعات افت در فرکانسهای مکالمه تجهیزات حفاظت شنوایی را مشاهده کنید چندان تفاوتی بین فرکانسهای پایین و بالا نیست در نمونه ایرپلاک الوکس با NRR 25 اختلاف در حد ده دسی بل بین فرکانس 125 و 8 کیلو هست که اگرSTD اونو لحاظ کنیم حدود 13 دسی بل حداکثر اختلاف این به این معناست اگر یک صوت داشته باشیم که در تمام فرکانس شدت 90 دسی بلی را داشته باشه در فرکانس پایین بعد از استفاده اون شدت را 1.4 میشنوید اما فرکانسهای بالا را کمتر از حدود 1.8 خواهید شنید (قضاوت کارگر) اما میزان عملکردش روی فرکانسهای پایین و محدوده مکالمه معادل افت در فرکانس همین محدوده تجهیز خواهد بود. به نوعی با کاهش صدای بگ گراند عبور یافته از تجهیز حفاظت شنوایی تن صدای شنیده شده را تغییر میدهند و به سمت بم هدایت میکنند و اگر سروصدای محیط در فرکانسهای بم غالب باشه شنیدن مکالمه را دچار مشکل می کنه اما اگر صدای محیط تو فرکانس بالا باشه یکجورای کنتراست بهتری ایجاد میکنه. اما اینکه بگوییم وسیله حفاظت شنوایی فرکانس مکالمه را از فرکانس پایین و متوسط صنعتی خط افتراق قائل میشود غیر علمی خواهد بود چرا که تفاوت صدای مکالمه و سروصدا در وجود ریتم و هارمونی بین فرکانسهای صوت هست که در سروصدا این هارمونی وجود ندارد و وسیله حفاظت شنوایی به این موضوع حساس نیست.
ولی در کل وسایل حفاظت شنوایی در فرکانسهای بالا عملکرد بهتری نسبت به فرکانس پایین دارند و برای ارتقا عملکرد در فرکانس زیر 1000 هرتز روشهای اکتیو یا anc مناسب خواهد بود که در موقعیت و مشاغل خاص میشه ازش استفاده کرد.
مهندس هادی بیات: درود بر جناب سعیدیان همانطور که جنابعالی اشراف دارید اطلاعات افت (NRR) صرفا در فرکانس های مکالمه (125 تا 2000 هرتز) که فرمودید مطرح نبوده و شامل هر هشت فرکانس (یک اکتاوباند) می باشد و اینکه مطرح نمودید NRR تجهیزات حفاظت شنوایی چندان تفاوتی در فرکانس های پایین و بالا ندارند پذیرفتنی نیست چرا که با مشاهده چند نمونه متوجه می شویم که اختلاف NRR بین فرکانس 125 و 8000 هرتز به 20 دسی بل نیز می رسد و چون مقیاس لگاریتمی ست حتی اختلاف یک دسی بل نیز بسیار مهم می باشد چه برسد به ده یا بیست دسی بل (اختلاف تنها 3 دسی بل می تواند ساعت کاری 8 ساعته رو نصف نماید چه برسد به 20 دسی بل) و نکته بعدی اینکه NRR هایی که به همراه کاتولوگ می باشند آزمایشگاهی یا ضریب کاهندگی اسمی بوده و بایستی ضریب کاهندگی واقعی توسط فرمول که در عکس نوشته ارسالی نیز قابل مشاهده هست محاسبه گردد (NRR اسمی 30 دسی بل بوده که بعد از محاسبه به 11.5 دسی بل تقلیل یافته ) یا به طور دقیق تر ضریب کاهندگی واقعی در تک تک فرکانس ها توسط آزمایشگاه تست و تعیین گردد
مهندس محمد رضا سعیدیان: نمونه مورد بحث ایرپلاگ مدل elvex با NRR25 بوده که در توضیحات قبل اشاره کردم شما روش اکتاوباند را برای فرکانس 125و 8 کیلو در مدل یاد شده حساب کنید خواهید دید میزان افت در دو فرکانس پایین و بالا دارای اختلاف حدود 13 دسی بل بوده . در ضمن توضیحات ارائه شده در خصوص بلندی صدا از دیدگاه شنونده در هنگام استفاده از این تجهیز در دو فرکانس یاد شده بود و در خصوص مدت زمان مواجهه مجاز اظهار نظری نکردم
مهندس محمد رضا سعیدیان: در ضمن سوالی که مطرح نموده اید در خصوص تداخل این تجهیزات با مکالمه روزمره بوده که بطور علمی تر میتوان گفت تاثیر این تجهیزات بر بلندی صدای دریافتی از دیدگاه کارگر بوده و این سوال ارتباطی با زمان مواجهه مجاز ندارد شما به راحتی میتوانید بلندی صدا دریافتی را در شرایط بدون استفاده از وسیله حفاظت شنوایی و با استفاده وسیله حفاظت شنوایی محاسبه و میزان درصد افت بلندی صدا را محاسبه کنید
و این نکته را مد نظر قرار دهید که در روش اکتاوباند دو برابر مقدار stdاز میزان افت صدا در فرکانس مربوطه کاسته میشود و میزان استانه شنوایی به مقدار افت یاد شده تفزوده و مقدار تراز فشار صوت دریافتی در ان فرکانس و میتوان از تراز فشار اکتاوی کسر و میزان تراز کل قابل دریافت را محاسبه نمود .اگر بلندی صوت در هر فرکانس را بدست بیاورید میتوانید به بلندی کل را هم محاسبه کنید و بدنبال ان قضاوت در خصوص عملکرد تجهیز در محدوده تراز مکالمه داشته باشید. انشاالله وقت شده با یک مثال محاسبات مربوطه را انجام و به اشتراک میگذارم تا روند محاسبه مطلع شوید
مهندس هادی بیات: سیار عالی جناب مهندس منتظر می مانیم تا از اطلاعات جنابعالی بهره جسته و از روش محاسبه مطلع شویم
مهندس هادی بیات: همانطور که میدانید گوشی حفاظتی جاذب صوت نبوده و به عنوان عایق صوت عمل مینماید. بر اساس قانون جرم، افت انتقال صوت در فرکانسهای پایین بسیار اندک است اما در فرکانسهای بالا، افت انتقال صوت عایقها از جمله حفاظهای شنوایی به ازای هر اکتاو افزایش فرکانس، 6 دسی بل افزایش مییابد و از آنجایی که مکالمه در فرکانسهای پایین (غالباً زیر 2000 هرتز) انجام میشود افت انتقال (TL) گوشیهای حفاظتی پایین بوده و فهم مکالمه میسر است و در نتیجه عدم استفاده کارگران از حفاظ شنوایی مبنی بر تداخل مکالمه پذیرفتنی نیست. نهایت اینکه در سنجش صوت و آنالیز فرکانس صورت گرفته، اگر فرکانس غالب (DF) صوت منتشره در فرکانس مکالمه و عمدتاً 500 هرتز و کمتر باشد استفاده از حفاظ شنوایی توجیهی نخواهد داشت
مهندس محمد رضا سعیدیان: با عرض پوزش بنده به این قاعده افت انتقال برای متریال ایرپلاگ ها اعتقادی ندارم چرا که اگر به اطلاعات مندرج در خصوص افت ایرپلاگ ها رجوع کنید اعداد افت در فرکانسهای 125 تا 8 کیلو را از قاعده 20log mf -47.3 که قاعده افت انتقال بر مبنای دانسیته سطحی هست پیروی نمیکند با مثال توضیح میدهم اگر متریال ایرپلاگ در فرکانس 8 کیلو بخواهد از قاعده دانسیته سطحی با افت 39 دسیبل تبعیت کند میبایست در فرکانس 4 هزار حدود 32 دسیبل، در فرکانس هزار 26 دسیبل در فرکانس 500 21 دسی بل و در فرکانس 250 15 دسی بل و فرکانس 125 9 دسی بل باشه در صورتی که در نمونه مدل elvex این گوشی در فرکانس 125 دای افتی به مقدار مقدار 21 دسیبل مشخص شده که اختلاف بین فرکانس 125 تا ۸ کیلو ان چیزی حدود 18 دسیبل است که اگر بخواهد منطبق بر قاعده جرم باشد میبایست چیزی حدود 30 دسی بل اختلاف افت داشته باشه. به نظرم با توجه به اینکه این ایرپلاگ ها معمولاً سه پره یا چهار پره با فضای هوایی بین آنها هست میبایست از قوانین کامپوزیتهای چند لایه با فاصله هوایی تبعیت کنن در این صورت دو ناحیه فرکانس رژیم A و B خواهند داشت که در ناحیه قبل از A از قانون جرم تبعیت میکنه در ناحیه بین A و B از قاعده فاصله فضای هوایی و ناحیه بعد از B از قاعده ضریب جذب بین دولایه تبعیت میکند.
مهندس محمد رضا سعیدیان
ردیف 2 آنالیز اکتاوباند سروصدای محیط با تراز کل 91.9 دسیبل در شبکه A
ردیف 3 آنالیز صدای مکالمه با تراز کل 69.5 در شبکه A
ردیف 4 آنالیز مجموع صدای پس زمینه و صدای مکالمه.
ردیف 8 تا 10 آنالیز صدا را شبکه a به شبکه flat یا وزن نشده منتقل کردم.
در ردیف 15 تا 17 بلندی یا سون صدای زمینه صدای مکالمه و صدای مجموع را محاسبه کردم که نشان می دهد صدای زمینه بلندی 6.4 برابری را نسبت به صدای مکالمه دارد پس مکالمه در این با این شدت در چنین محیطی باید به سختی شنیده شود
اما بلندی صوت زمینه در محدوده فرکانس مکالمه نشان می دهد 4.8 برابر صدای مکالمه هست.
خب فردی دیگری از ایرپلاک با مشخصات درج شده در ردیف 25 و 26 استفاده میکند که روش اکتاوباند میبینیم ایرپلاگ برای سروصدای بگ گراند(صدای زمینه) دارای NRR 28.3 دسیبل، برای مکالمه انجام شده NRr 24.4 هست
اینجا نشان می دهد عملکرد وسیله حفاظت شنوایی تابع نوع توزیع انرژی هست اما مجدداً در شرایطی که فرد ایرپلاگ استفاده کرده بلندی در محدوده فرکانسهای مکالمه برای صدای زمینه و صدای مکالمه را حساب کردم که نتایج در ردیف 43 تا 45 قرار دارد میبینم بلندی برای هر دو نوع صوت آمده پایین اما نسبت بلندی صدای زمینه به صدای مکالمه در محدوده فرکانس مکالمه 4.8 برابر هست اما بعد از استفاده از تجهیز به 2.8 کاهش یافته
این یعنی فرد استفاده کننده از تجهیز هر دو صدا را با شدت پاینتری میشنود اما نسبت صدای زمینه به صدای مکالمه بعد از استفاده از تجهیز حدود 40 درصد پایینتر است
تمام موضوع مورد بحث بالا برای فردی هست که افت شنوایی نداشته باشد
مهمان عزیز، خوشآمدید.
|
شما میتوانید از طریق فرم ثبتنام در انجمن عضو شوید. |
جستجو در انجمنها
کاربران حاضر
|
ما 30 کاربر حاضر در انجمن دارید 0 کاربر عضو | 30 مهمان |
آخرین موضوعات
|
ازمون دکترای مهندسی بهداش...
جدید
توسط masoomi 0 ارسال |
|
شعار روز جهانی مهندسی بهد...
جدید
توسط masoomi 0 ارسال |
|
تعرفه حقوق و دستمزد مشاور...
جدید
توسط masoomi 0 ارسال |
|
کارشناسی ناپیوسته رشته مه...
جدید
توسط masoomi 0 ارسال |